• Hopp til menyen
  • Skip to footer navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Hopp til footer
  • Facebook
  • Twitter

Stopp diskrimineringen

Stiftelsen Stopp diskrimineringen

  • Diskriminert
  • Artikler
  • Høringsuttalelser
  • Anti-diskriminering
  • Hatkriminalitet
  • CRPD
    • Kurs
Du er her:Hjem / Hatkriminalitet

Hatkriminalitet

Du ser det ikke før du tror det

Det som kjennetegner hatkriminalitet mot funksjonshemmede, er at den er gjemt bort i all sin synlighet.

Det som skiller hatkriminalitet mot funksjonshemmede fra andre former for hatkriminalitet, er den standhaftigheten samfunnet viser og oppviser i å avvise den: bortforklare, utdefinere, bagatellisere, nøytralisere og trivialisere.

Ingen tiltalt eller dømt for hatkriminalitet motivert av noens nedsatte funksjonsevne

Justisminister Storberget lovte oss vern mot hatkriminalitet i straffeloven i 2007: Skal registrere hatvold men vi måtte vente på lovendringen til 2013 Strafferettslig vern mot hatkriminalitet. Hittil har imidlertid ingen blitt tiltalt eller dømt for hatkriminalitet, og kun noen få saker er registrert siden det. Dette skyldes ikke at fenomenet ikke eksisterer. Men strafferettslig vern er ikke nok.

Når hatkriminalitet: hatefulle ytringer og hatmotiverte handlinger rammer funksjonshemmede, er den vanligste reaksjonen fra politiet på gata til statsadvokat og dommer, en velment neglisjering av fakta. Det råder en kollektiv fornektelse fra topp til bunn i justissektoren av at noen vil funksjonshemmede noe vondt: det kan  ikke være forakt for denne typen annerledeshet som er motivet. Dette er nå dokumentert:

Politiet overser hatkriminalitet mot funksjonshemmede

Isteden søkes en nøytral forklaring; offeret er et «lett bytte» og «et sårbart offer». Man dømmer etter straffelovens paragraf 272 b) vold begått mot forsvarsløs person, ikke etter 272 e) motivert av fornærmedes nedsatte funksjonsevne.

Kreativ omskriving av hatkriminalitet

Media bruker kreative og tilslørende titler på denne typen hatkriminalitet som «bussvold», «blind vold», «rullestolvold» «ran av omsorgsbolig» og politiet kaller det «trollskap», «guttestreker», ansvarlig myndighet når det skjer i kommunale boliger, kaller det «beklagelig enkeltepisode».

Og om alt er for åpenbart; forakten for offerets «avvik» for tydelig til å kunne bortforklares, ser vi at man grunnløst griper til «rasisme» som forklaring. Dette var tilfellet da en hvit kvinne i rullestol med amputert ben ble sparket i benstumpen: Tisløring av motiv for hatvold

Derfor ser du det ikke før du tror det!

Du finner mer informasjon i menyen. Se eksempler fra media nedenfor.

Kontakt oss om du vil vite mer om hatkriminalitet mot funksjonshemmede.

Les også: Viktig seier for funksjosnhemmede

Eksempler fra media på hatkriminalitet:

Kvinne brutalt kastet ut av rullestolen av ransmann, slo hodet i bakken, Oslo NRK 9.3.2018

Kvinne i rullestol angrepet og ranet i Oslo

Mordbrannforsøk – Kastet tennvæske inn vinduet til rullestolbruker Glåmdalen 7.6.2017 Mordbrannforsøk

Mann rev hvit stokk fra blind dame og forsøkte å dytte henne ned i skinnegangen på stasjon. Telemarksavisen 17.9.2017

Presset blind kvinne mot skinnegangen

Ungdommer kastet stein mot mann i rullestol og truet med å slå han med en planke, Oslo. Nettavisen 13.8.2017

Ungdommer kastet småstein pa rullestolbruker i Oslo

Fremmed mann banket opp mann i rullestol i hans hjem. iFinnmark 12.10. 2017 Bevegelseshemmet mann banket opp i eget hjem

«Gi meg alt du har. Nå dreper jeg deg» skrek mann til bevegelseshemmet dame i hennes hjem. Lindesnes 12.8. 2017

Gi meg alt du har! Nå dreper jeg deg

Blind kvinne som gikk tur med førerhund, ble dyttet hardt av mann i Oslo, Kilde: Oslopolitiet 2016

Kvinne ble trakassert og spyttet på under en trikketur Dagbladet 24.9.2016

Tamarin 25 grovt hetset på Oslo-trikken

Mann med brannskadet ansikt opplever at dørvakta stirrer på han og sier: «Se der kommer styggen». NRK 10.9.2016

Kvinne i rullestol utsatt for vold i Halden, og etterlatt på bakken. Halden Arbeiderblad 6.4.2016

Kvinne i rullestol utsatt for vold I Halden

To dager senere 8.4.2016 opplyser HA: Nekter for rullestolvold

Grov vold i lukket rom. Helte flytende såpe ned i halsen på utviklingshemmet gutt. OA 16.10.2016

Grov vold i lukket rom. Kvinne ble slått og sparket på institusjon flere år. Det ble kalt en beklagelig enkeltepisode. Budstikka 7.7.2016

Bilister morer seg med å skremme bevegelseshemmede som skal kysse gaten. Brønnøysunds Avis 25.9.2016

To ganger i løpet av 30. juni 2014 ble en forsvarsløs, autistisk mann (23) jult opp av en gjeng tenåringer i Brumunddal sentrum. HA 25.11.2015

Autist mishandlet av fire tenåringer

Fire personer slo og sparket utviklingshemmet mann i hans leilighet i Sandefjord sentrum. Sandefjord Blad 7.11.2015

Banket opp forsvarsløs utviklingshemmet mann

To unge gutter tiltalt for å ha dyttet rullestolbruker ned en trapp. NRK 2.2.2015

Gutt i rullestol dyttet ned skoletrapp

Forsøkte å dytte rullestolbruker i Oslofjorden. Osloby 19.9.2014

Forsøkte å dytte rullestolbruker i Oslofjorden

Grov vold lukket rom. Saken om volden mot Espen kom aldri opp. Altaposten 24.10.2014

Utviklingshemmet skutt med luftpistol på kloss hold mellom øynene, i nesen og inn i øregangen. Aftenposten 7.3.2006

Siktet for å ha skutt utviklingshemmet med luftpistol

Mann i rullestol ranet i Oslo. Dagbladet 22.8.2014
Filmet brutalt ran på psykisk utviklingshemmet.BA 27.5.2014
Sveinung ble ranet av fire personer. BA 24.5.2014
Det usynlige hatet. Dagbladet 15.2.2014
Handikappede Ronny ble ranet med kniv på åpen gate i Oslo. Dagbladet 12.1.2014
Mann (71) ranet i rullestol. HA 7.11.2013
Jeg er så fortvilet, det var siste rest av pengene mine. Fredrikstad blad 21.9.2013
Pleieren må i fengsel. Varden 15.2.2013
Kvinne (88) overfalt og ranet. VG 23.1.2013
To pågrepet for overfall på rullestolbruker. Aftenposten 22.6.2012
Ett års fengsel for grovt overgrep
Veltet elektrisk rullestol. Trønderavisen 12.4.2011
Bevegelseshemmet mann funnet fastbundet. Stavanger Avisen 24.10.2007

Rusviksaken – den fornektede Holmliasaken 2005 – en av Norges groveste hatkriminalitetssaker

Ungdommer på Holmlia holdt på å drepe Kjetil Rusvik fordi som de selv oppga

«Vi ble provosert av måten han snakket til oss på»

Rusvik-saken fra 2005 er en av Norges groveste hatkriminalitetssaker noensinne, uavhengig av hatmotiv. Likevel er den totalt fortiet, fornektet, «glemt» – også blant alle som har engasjert seg mot hatkriminalitet, bl.a. den som er kalt Holmliasaken.

Det er flere grunner til denne kollektive fornektelsen og fortielsen. Flere svært provoserende og kontroversielle forklaringer. Derfor er saken viktig å huske.

Overskriftene villedende og nøytrale

Saken gikk i alle riksmedier som vanlig under overskrifter som «blind vold», «blind bussvold”, ”grov bussvold” og ”bussvoldsaken”: Falt om etter blind vold Dømt for blind bussvold. NRK insisterte på å omtale det som Overfallet på Homliabussen

Erkjente at volden var motivert av funksjonsnedsettelsen

Offeret var en ung mann på 32 år som etter en trafikkskade hadde ustø gange og utydelig tale, dvs. talehemning. Han ble overfalt og nesten drept på Holmlia 7. januar 2005, fordi guttene som angrep han og stjal lommeboken hans, altså «ble provosert av måten han snakket på». Større grunn skulle det ikke til for å slå helseløs en funksjonshemmet gutt. Men både medier og alle andre tviholdt på nøytrale forklaringer.

En buss full av vitner

Det var aldri tvil om hvem gjerningspersonene var. For det første var det en buss full av passasjerer som var vitne til volden på «første rad». Ingen grep inn og det faktum har fått oppmerksomhet i ettertid Vitne til overfall – Jeg har følt meg som en feiging. Det er et slikt fenomen som pirrer faglig nysgjerrighet i tillegg til å plage de involverte. Men vitnet sier også at de tre voldsutøverne var robuste karer.

Hudfarge og etnisitet skilte gjerningspersoner og offer – men «feil» vei?

Bortsett fra bussen med vitnene «fortjener» åpenbart ikke saken å bli husket i motsetning til den atskillig mer omtalte saken med samme navn som skjedde noen år tidligere. Men den gang kunne saken forklares som rasisme.

Rusvik var hvit, gjerningspersonene var ikke hvite. Dette ble knapt nevnt. Det fremkom derimot at de var svært godt kjent av politiet i sitt nærmiljø. Noen ble til og med omtalt eller omtalte seg selv som rollemodeller.

Livstruende vold fordi voldsutøverne forakter funksjonsnedsettelse

Konsekvensen av volden var svært store. Rusvik som fra før av var skadet fikk hjerneskade og ble pleietrengende resten av livet. Han var i koma og det er ikke gjerningspersonenes fortjeneste at han overlevde.

For skadet til å vitne

 

 

Primary Sidebar

  • Holocaust
  • Ukjent krigshistorie
  • Rapport fra en dødsleir
  • Den vakre død
  • Det glemte folkemordet
  • Vi mener
  • Innspill til regjeringens strategi mot hatefulle ytringer
  • Strafferettslig vern

Footer

Kontakt

Telefon: 901 96 325
E-post: post@stopdisk.no

Postadresse
Postboks 2474 Strømsø,
3003 Drammen

Kurs

Stopp diskrimineringen tilbyr kurs og foredrag om CRPD og Likestillings- og diskrimineringsloven.

Bestill kurs her

Nyttige linker

Diskrimineringsnemnda

Likestillings- og diskrimineringsombudet

Uloba Independent Living Norge

Freedom Express

  • Facebook
  • Twitter

Stopp diskrimineringen © 2019